- Erabaru - http://www.erabaru.net -

Bagaimana Roh Jahat Komunisme Sedang Menguasai Dunia Kita : Bab VIII – Bagaimana Komunisme Menabur Kekacauan dalam Politik (II)

oleh Tim Editorial “Sembilan Komentar Mengenai Partai Komunis”

The Epoch Times menerbitkan serial khusus terjemahan dari buku baru berbahasa Tionghoa berjudul Bagaimana Roh Jahat Komunisme Sedang Menguasai Dunia Kita, oleh tim editorial Sembilan Komentar Mengenai Partai Komunis.

Daftar Isi

4. Kekerasan dan Kebohongan: Metode Kendali Utama dalam Politik Komunis

a. Kekerasan dan Kebohongan di Bawah Totalitarianisme Komunis
b. Bagaimana Komunisme Menghasut Supaya Terjadi Kekerasan di Barat
c. Bagaimana Komunis Berbohong Membingungkan Barat

5. Totalitarianisme: Konsekuensi Politik Komunis

a. Totalitarianisme Memberantas Kehendak Bebas dan Menindas Kebaikan
b. Dari Buaian Hingga Liang Kubur: Sistem Kesejahteraan
c. Hukum Berlebihan Membuka Jalan bagi Totalitarianisme
d. Menggunakan Teknologi untuk Melakukan Kendali

6. Total Perang Komunisme Melawan Barat

Kesimpulan

Daftar Pustaka

4. Kekerasan dan Kebohongan: Metode Kendali Utama dalam Politik Komunis

Dalam doktrin komunis, tidak ada cara yang dianggap terlalu berlebihan. Partai-partai komunis secara terbuka menyatakan bahwa kekerasan dan kebohongan adalah alat mereka untuk menaklukkan dan memerintah dunia.
Dari kemunculan pertama rezim komunis di Uni Soviet hingga saat ini, hanya dalam satu abad, komunisme telah menyebabkan kematian sekitar 100 juta orang. Anggota Partai Komunis membunuh, membakar, menculik, dan berbohong. Mereka menggunakan setiap metode ekstrim yang mungkin digunakan. Tingkat kejahatan mereka mengejutkan. Selain itu, sebagian besar anggota Partai Komunis tidak menyesal.

Besarnya kebohongan yang dibuat oleh roh komunisme yang jahat adalah bervariasi, baik di negara-negara komunis maupun di Barat. Tipuan, berita palsu, atau membingkai lawan politik – ini adalah kebohongan yang relatif kecil.
Menciptakan serangkaian kebohongan sistematis dengan skala yang cukup besar melalui operasi yang kompleks dapat dianggap sebagai kebohongan skala menengah. Misalnya, untuk menghasut kebencian terhadap Falun Gong, Partai Komunis Tiongkok meramu insiden bakar diri di Lapangan Tiananmen, sebuah tipuan bertahap.

Kebohongan Besar juga digunakan, dan merupakan kebohongan yang paling sulit untuk dikelola karena Kebohongan Besar hampir setara dengan inti roh komunisme yang jahat. Skalanya sangat besar, operasinya sangat beragam, durasinya sangat lama, dan menelan banyak korban — termasuk beberapa korban yang dengan tulus mengabdikan diri pada penyebabnya — sehingga fakta kenyataan yang merupakan bagian dari Kebohongan Besar, hilang.

Roh komunisme mengarang kebohongan bahwa “persatuan besar” adalah tujuan komunisme. Karena klaim itu tidak dapat dibantah, paling tidak dalam jangka pendek, inilah Kebohongan Besar yang menjadi dasar seluruh proyek komunis.

Bab sebelumnya menganalisis gagasan progresivisme yang diambil alih oleh komunisme, dan ini juga merupakan bagian dari Kebohongan Besar. Dalam beberapa dekade terakhir, komunisme telah membajak sejumlah gerakan sosial dan membawa manusia menuju kekacauan dan revolusi, inilah yang diinginkan oleh roh komunisme yang jahat itu. Salah satu contohnya adalah gerakan lingkungan, yang akan dibahas dalam Bab Enam Belas.

a. Kekerasan dan Kebohongan di Bawah Totalitarianisme Komunis

Partai-partai komunis mendorong konflik kelas – dan konflik semacam itu adalah perjuangan sampai mati. Seperti yang dikatakan oleh Manifesto Komunis: “Komunis merasa terhina bila menyembunyikan pandangan dan tujuannya. Komunis secara terbuka menyatakan bahwa tujuan komunis hanya dapat dicapai dengan menggulingkan semua kondisi sosial yang ada secara paksa.”[1]

Lenin juga menulis dalam bukunya The State and Revolution : “Kami telah mengatakan di atas, dan akan menunjukkan lebih lengkap nanti, bahwa teori Marx dan Engels mengenai keniscayaan revolusi kekerasan mengacu pada negara borjuis. Negara borjuis tidak dapat digantikan oleh negara proletar (kediktatoran proletariat) melalui proses ‘melenyapkan,’ tetapi sebagai aturan umum, hanya melalui revolusi dengan kekerasan.”[2]

Selama proses merebut kekuasaan – seperti selama Komune Paris, Revolusi Rusia, atau Gerakan Pekerja-Tani yang dihasut oleh Partai Komunis Tiongkok – partai-partai komunis menggunakan metode yang sangat kejam dan berdarah. Tidak peduli apakah musuh mereka sudah tua dan lemah, mereka membakar, merampok, dan membunuh, menunjukkan kejahatan yang mengejutkan jiwa. Begitu banyak kejahatan yang dilakukan di bawah rezim komunis yang kejam sehingga hampir tidak mungkin untuk dihitung.

Kultus komunis menggunakan kebohongan dan kekerasan untuk mempertahankan kekuasaan. Kebohongan adalah pelumas untuk kekerasan dan juga cara memperbudak masyarakat. Berbohong diperlukan untuk memberi tanda pada kekerasan; dan kadang kekerasan ditunda, kebohongan terus-menerus adalah norma.
Partai-partai komunis bersedia menjanjikan apa pun, tetapi tidak pernah mempertimbangkan untuk menepati janjinya. Untuk memenuhi kebutuhannya, partai komunis dapat mengubah cerita sebanyak yang disukainya, tanpa dasar moral dan tanpa rasa malu.

Komunis mengklaim bahwa mereka membangun surga di bumi, tetapi ini justru adalah kebohongannya yang terbesar, dan satu-satunya buah yang dihasilkannya adalah neraka di bumi.

Mao Zedong dari Tiongkok, Ahmed Ben Bella dari Aljazair, dan Fidel Castro dari Kuba semuanya mengklaim bahwa mereka tidak akan pernah membangun rezim totaliter. Tetapi begitu berkuasa, mereka segera memprakarsai totalitarianisme tekanan tinggi, membersihkan partai dan menganiaya para pembangkang dan anggota masyarakat.

Partai-partai komunis juga dengan licik melakukan penyimpangan terhadap bahasanya sendiri. Manipulasi bahasa adalah salah satu metode utama yang digunakan kultus komunis untuk menipu orang — yaitu, mengubah makna kata, dan bahkan mengubah arti suatu kata menjadi lawan kata tersebut. Karena bahasa yang diubah tersebut digunakan berulang kali, artinya kata yang diselewengkan menjadi berakar dalam di benak orang. Misalnya, “dewa” disamakan dengan “takhayul”; “Tradisi” disamakan dengan “keterbelakangan,” “kebodohan,” dan “feodalisme”; “Masyarakat Barat” disamakan dengan “musuh” atau “pasukan anti-Tiongkok”; dan “kelas sosial rendah” menjadi “penguasa aset milik negara.”

Meskipun publik tidak memiliki kekuatan di bawah komunisme, kaum komunis mengatakan bahwa “semua kekuasaan adalah milik rakyat”; menunjukkan ketidakadilan adalah “menghasut subversi kekuasaan negara”; dan seterusnya.

Karena itu, ketika berbicara dengan manusia yang telah diracuni secara mendalam oleh kultus jahat komunis, manusia cenderung menemukan bahwa kedua belah pihak sering tidak memiliki basis komunikasi yang sama karena makna kata-kata telah begitu diubah.

Kultus komunisme tidak hanya menceritakan kebohongannya sendiri, tetapi juga menciptakan lingkungan untuk membuat seluruh penduduk bergabung dalam kebohongan – termasuk melalui studi politik paksa, ekspresi sikap politik seseorang, dan pemeriksaan politik, yang dimaksudkan untuk memaksa orang untuk mengatakan hal-hal yang tidak mereka percayai dan dengan demikian melemahkan semangat mereka dan menurunkan perasaan mereka untuk melakukan hal yang benar. Sepuluh Perintah memperingatkan bahwa seseorang “tidak akan memberikan kesaksian palsu.” Konfusius berkata, “Jika orang-orang tidak memiliki kepercayaan pada penguasa mereka, tidak ada kedudukan untuk negara.”

Setelah manusia mengetahui betapa palsunya kultus komunis, komunis merespons dengan kebohongan lebih lanjut. Kultus jahat komunis tahu bahwa rakyat berbohong kepadanya, tetapi hal ini dapat diterima karena berbohong itu sendiri adalah bagian dari permainan. Apa yang berbahaya bagi komunis adalah ketika orang mulai mengatakan yang sebenarnya.

Penegakan budaya kepalsuan adalah sarana degenerasi moral, yang direkayasa oleh komunis. Serial ini telah mencatat berulang kali bahwa rezim komunis Tiongkok berkeinginan tidak hanya untuk membunuh tubuh fisik, tetapi juga untuk menimbulkan kecurangan moral yang ekstrem. Dalam hal ini, rezim komunis Tiongkok telah mencapai sebagian tujuannya.

b. Bagaimana Komunisme Menghasut Supaya Terjadi Kekerasan di Barat

Roh komunisme yang jahat terdiri dari kekuatan unsur kebencian, dan teorinya dipenuhi dengan kebencian, sehingga mempromosikan perjuangan kelas dan menghubungkan akar setiap masalah dengan struktur sosial tradisional.

Roh komunisme yang jahat berbicara mengenai orang kaya mengeksploitasi orang miskin untuk menghasut terjadinya dendam dan kebencian terhadap orang kaya dan memicu revolusi dan kekerasan.

Dengan perluasan gerakan komunis, manipulasi, kekerasan, dan kebohongan roh komunis telah menjadi hal biasa di Barat dan telah menanam benih kebencian dan dendam dalam masyarakat.

Selain mempromosikan kekerasan secara luas dan eksplisit oleh partai-partai komunis, berbagai para-Marxis juga, di bawah kendali roh komunisme yang jahat, menganjurkan kekerasan.
Saul Alinsky, yang disukai oleh kaum Kiri di Amerika Serikat, pada mulanya bersekutu sebelum bergabung dengan kaum Kiri dan menjadi seorang pemimpin politik. Ia menyangkal menjadi seorang komunis, tetapi ideologi dan pendekatan politiknya terhadap konflik identik dengan komunisme.

Buku Rules for Radicals Saul Alinsky diambil sebagai buku teks oleh pendukung gerakan jalanan Amerika Serikat. Saul Alinsky menulis bahwa bukunya diperuntukkan orang-orang miskin yang mengadopsi pandangan Machiavellian mengenai dunia dan ingin merebut dari orang kaya dan memberi kepada orang miskin, dan mengubah Amerika Serikat menjadi negara komunis.

Saul Alinsky tampaknya lebih menekankan penyusupan komunisme secara bertahap daripada revolusi berdarah – tetapi pada kenyataannya, ia adalah penggemar kekerasan. Ia hanya sedikit lebih halus.

Partai Black Panther, sebuah kelompok revolusioner yang kejam, menganut kepercayaan Maois dan menggunakan slogan Maois “Kekuatan politik tumbuh dari laras senjata.” Dengan demikian, pendekatannya serupa dengan yang diambil oleh Partai Komunis Tiongkok: Menjaga kerendahan hati sebelum akhirnya menyerang. Salah satu aturannya mendorong kaum radikal untuk menggunakan pendekatan agresif untuk mengintimidasi lawan-lawan mereka dan akhirnya mencapai tujuan gangguan dan kehancuran.

David Horowitz, seorang penulis dan mantan radikal yang memiliki pemahaman mendalam mengenai Saul Alinsky, mengatakan bahwa Saul Alinsky dan para pengikutnya tidak memiliki pandangan untuk mereformasi sistem saat ini. Mereka tahu betul bahwa tujuan mereka adalah menghancurkannya secara menyeluruh, dan bahwa mereka menganggap proses itu sebagai perang. [3] Oleh karena itu, mereka akan mencoba segala cara yang mungkin untuk mencapai tujuan mereka, memutuskan kapan akan menggunakan kekerasan, jenis kekerasan yang akan digunakan, dan kebohongan seperti apa yang harus diceritakan.

Dalam masyarakat Amerika, beberapa politisi dan koperasi politik menyerang musuhnya dengan cara yang tidak bermoral, seperti penipuan, serangan pribadi, dan sejenisnya. Seperti komunis, mereka juga sering menggunakan kekerasan.

Masyarakat dengan kecenderungan kekerasan yang lebih besar akan menjadi kurang stabil dan lebih terpecah. Hari-hari ini, hubungan antara partai sayap kiri utama dan partai sayap kanan utama di Amerika Serikat tampaknya identik dengan konfrontasi antara blok komunis dan dunia bebas selama Perang Dingin. Mereka tidak kompatibel seperti api dan air, karena perbedaan yang tak terdamaikan.

Setelah presiden baru Amerika Serikat terpilih pada tahun 2016, ekstrimis sayap Kiri yang dikenal sebagai Antifa mulai terlibat dalam gangguan kekerasan. Aktivis Antifa mengunci target mereka — pendukung presiden baru dan konservatif lainnya — dan mengejar mereka di rapat umum dan di tempat lain. Aktivis Antifa menghentikan pendukung presiden untuk membuat pernyataan dan bahkan secara langsung menyerang mereka.

Dalam beberapa tahun terakhir, masuknya imigran dari Timur Tengah dan Afrika telah membawa banyak masalah sosial bagi negara-negara Eropa. Karena “kebenaran politik,” elit sayap Kiri di negara-negara Eropa telah mengecam dan secara lisan melecehkan lawan kebijakan imigrasi saat ini. [4]

Pada bulan Juni 2017, Steve Scalise, seorang anggota Partai Republik dan cambuk mayoritas Dewan Perwakilan Rakyat, ditembak dan terluka parah saat menghadiri latihan baseball, oleh seorang pendukung partai lain. Seorang politisi di sayap Kiri bahkan mengatakan ia “senang” bahwa Steve Scalise ditembak. Pejabat tersebut segera diberhentikan dari jabatannya sebagai ketua komite di tingkat negara bagian partainya.

Di balik konflik kekerasan ini adalah faktor-faktor dari roh komunisme. Bukanlah semua orang menginginkan konflik – tetapi hanya dibutuhkan beberapa aktivis inti komunis untuk menggerakkannya.

Di bawah pengaruh roh komunisme, ketika partai-partai dan politisi tertentu lemah, mereka mengklaim bahwa mereka akan melindungi hak-hak rakyat dan mengikuti peraturan masyarakat demokratis. Tetapi ketika mereka mendapatkan kekuasaan, mereka menggunakan semua metode untuk menekan perbedaan pendapat dan secara sewenang-wenang merampas hak orang lain.

Pada bulan Februari 2017, selama sesi Senat di negara bagian Barat di Amerika Serikat, seorang senator negara Vietnam-Amerika berbicara kepada majelis untuk menentang pujian yang diberikan kepada Tom Hayden, seorang mantan aktivis radikal dan anti-Perang Vietnam yang menjadi seorang senator. [5] Namun, tiba-tiba mikrofonnya dimatikan, dan ia dipaksa keluar dari ruang Senat oleh wakil. Jika segala sesuatunya berjalan ke arah ini, hasil akhirnya adalah otokrasi komunis.

c. Bagaimana Komunis Berbohong Membingungkan Barat

Komunisme memiliki reputasi buruk di Barat, maka berbohong adalah satu-satunya cara untuk memperluas pengaruhnya.

Kelompok komunis dan sayap Kiri menggunakan slogan seperti “kebebasan,” “kemajuan,” dan “kepentingan publik” sebagai dalih untuk memenangkan dukungan publik. Sebenarnya, tujuan mereka adalah melaksanakan rencana mereka untuk memajukan sosialisme. Taktik mereka mencerminkan janji komunis untuk menciptakan “surga di bumi.”

Beberapa partai mempromosikan kebijakan yang pada dasarnya komunis tetapi dikemas dengan nama lain. Misalnya, pembentukan sistem perawatan kesehatan yang disosialisasikan tidak disebut sosialis, melainkan “perawatan kesehatan masyarakat,” atau mereka membenarkannya berdasarkan opini publik. Ketika mereka ingin memaksa majikan untuk membayar upah minimum, mereka menyebutnya “upah hidup.” Sementara itu, pemerintah Barat menjadi lebih kuat dan semakin mengintervensi kehidupan orang.

Politisi dan kelompok kepentingan pro-komunis membuat janji kosong supaya terpilih, sesuatu yang sangat mirip dengan apa yang dilakukan partai-partai komunis untuk mendapatkan persetujuan ketika mereka baru saja mulai.

Politisi seperti ini menjanjikan kesejahteraan sosial yang lebih tinggi, atau mengatakan bahwa setiap orang akan mendapatkan pekerjaan dan asuransi kesehatan. Tidak ada yang peduli untuk menanyakan siapakah yang akan membayar hal tersebut, atau bagaimana sistem akan bekerja dalam jangka panjang. Bahkan politisi seperti ini sering tidak berencana untuk memenuhi janjinya sejak awal.

Benito Bernal, seorang kandidat kongres di Pantai Barat Amerika Serikat, sebelumnya berada di sisi Kiri politik, baru-baru ini mengungkapkan bahwa suatu partai politik pernah membangun organisasi politik dengan anggota yang mencakup sekretaris departemen federal, senator dan anggota kongres federal, dan anggota dewan negara bagian dan kota.
Ia mengatakan bahwa mereka datang dengan rencana 25 tahun untuk memanipulasi berbagai tingkat pemerintahan untuk mengkampanyekan kepresidenan di masa depan.
Benito Bernal menemukan bahwa organisasi tersebut mengklaim mendedikasikan sumber dayanya untuk membantu masyarakat menyelesaikan masalah seperti kekerasan geng, putus sekolah, kehamilan remaja, imigran ilegal, dan ketidakadilan sosial. Tetapi tujuan sebenarnya adalah membuat semua rakyat bergantung pada pemerintah. Benito Bernal menggambarkan sistem ini sebagai “sistem perbudakan,” [6] dan berkata:

Ketika saya menanyai orang-orang di organisasi, mereka mengajukan tiga pertanyaan kepada saya. “Pertama, jika semua masalah diselesaikan, apa yang akan diusulkan calon presiden berikutnya untuk membantu? Kedua, apakah anda tahu berapa banyak modal yang masuk ke kota kami untuk menyelesaikan masalah ini? Ketiga, apakah anda tahu berapa banyak pekerjaan yang diciptakan untuk menyelesaikan masalah ini?” Pada saat itu, saya bertanya-tanya apakah orang-orang ini dengan jelas mengatakan kepada saya untuk mengambil untung dari rasa sakit rakyat, kekerasan geng, dan anak-anak saling membunuh.

Benito Bernal mengatakan bahwa jika seseorang meluangkan waktu untuk melihat catatan pemungutan suara partai tersebut, mereka akan menyadari bahwa partai tersebut ingin rakyat merasa kecewa, ditekan, dan dimiskinkan, sehingga dapat mengambil untung dari kemalangan rakyat. Inilah sebabnya Benito Bernal kemudian memutuskan untuk meninggalkan partai tersebut.

Dalam pemilihan presiden Amerika Serikat tahun 2008, Asosiasi Organisasi Masyarakat untuk Reformasi Sekarang, sebuah kelompok liberal dengan 40 tahun sejarah, ditemukan telah mendaftarkan ribuan pemilih yang curang. [7]

Pada tahun 2009, the Association of Community Organizations for Reform Now (ACORN) kembali terlibat dalam skandal nasional. Atas nama menegakkan keadilan dan memperjuangkan rumah tangga berpenghasilan rendah, asosiasi tersebut menerima sejumlah besar subsidi pemerintah dan uang bailout federal – yang dimaksudkan digunakan untuk membantu keluarga-keluarga berpenghasilan rendah dalam bidang perawatan medis dan kebutuhan perumahan.

Dua orang penyelidik yang menyamar sebagai seorang pelacur dan seorang mucikari pergi ke kantor the Association of Community Organizations for Reform Now di beberapa kota besar untuk mencari saran mengenai cara mengoperasikan bisnis mereka, dan secara diam-diam merekam rekaman wawancara tersebut.

Video-video mereka menunjukkan karyawan the Association of Community Organizations for Reform Now menasihati mereka mengenai cara mengoperasikan rumah bordil dengan menggunakan perusahaan dan identitas palsu, dan menunjukkan kepada mereka cara mencuci uang, menyembunyikan uang tunai, menghindari penyelidikan, berbohong kepada polisi, dan menghindari pajak. [8] Meskipun the Association of Community Organizations for Reform Now berulang kali membela diri, reputasinya hancur dan pendanaannya ditarik, sehingga setahun kemudian asosiasi tersebut terpaksa ditutup.

Banyak janji politik tampak menggoda di permukaan, tetapi begitu dilaksanakan, menghancurkan masa depan rakyat, yang dikenal sebagai “Efek Curley,” seperti yang dipelajari oleh dua profesor Harvard. [9]

Forbes merangkum Efek Curley sebagai berikut: “Seorang politisi atau partai politik dapat mencapai dominasi jangka panjang dengan mengarahkan keseimbangan suara ke arah mereka melalui penerapan kebijakan yang menghambat dan menghambat pertumbuhan ekonomi. Secara berlawanan, menjadikan kota lebih miskin akan memberikan kesuksesan politik bagi para insinyur pemiskinan itu.”[10]

Secara khusus, politisi menggunakan kebijakan fiskal dan pajak yang disesatkan dan redistribusi – seperti memberikan insentif pajak kepada serikat buruh, program pemerintah, dan perusahaan minoritas – sambil meningkatkan pajak perusahaan lain dan orang kaya. Hasilnya adalah bahwa para penerima manfaat dari kebijakan-kebijakan tersebut (termasuk orang miskin, serikat buruh, dan sebagainya) menjadi bergantung pada politisi yang mendukung mereka, dan kemudian mendukung politisi tersebut dalam pemilihan.

Kebijakan “mencekik uang si kaya” dan pajak tinggi ini digunakan untuk mendukung proyek pemerintah yang mendesak orang kaya dan pengusaha (yang tidak ingin uangnya diambil dan disia-siakan) untuk meninggalkan kota, sehingga jumlah penentang kebijakan tersebut akan lebih sedikit.

Politisi semacam itu kemudian memiliki pegangan yang stabil dan berjangka panjang di bidang itu, dan dapat membangun mesin politik mereka. Pada saat yang sama, pajak dan peluang kerja di kota berkurang dari tahun ke tahun, dan akhirnya kota itu bangkrut.

Artikel Forbes menunjukkan bahwa pengaruh Efek Curley tersebar luas, mempengaruhi sepuluh kota termiskin dengan jumlah penduduk lebih dari 250.000 di Amerika Serikat. Saat ini, satu negara Barat yang kaya, yang sebagian besar dikendalikan oleh politisi sayap Kiri, menghadapi konsekuensi dari kebijakan Efek Curley. [11]

Politisi sayap Kiri juga mengubah arti kata-kata. Misalnya, bagi para konservatif “kesetaraan” secara kasar diartikan memiliki peluang yang sama, sehingga rakyat dapat bersaing secara adil, dan secara alami terbentuk pemimpin yang dipilih berdasarkan prestasinya (meritokrasi). Namun, bagi kaum kiri, “kesetaraan” berarti hasil yang sama – artinya seorang pekerja keras akan menerima hasil yang sama dengan seorang pemalas.

Konservatif percaya bahwa toleransi adalah termasuk kepercayaan dan pendapat yang berbeda; ketika kepentingan pribadi dirugikan, rakyat harus berpikiran luas dan murah hati. Kaum Kiri sering memahami toleransi sebagai toleransi terhadap dosa. Pemahaman kaum Kiri mengenai kebebasan dan keadilan sangat berbeda dari konsep tradisional.

Kebijakan rekayasa sosial, seperti merayakan homoseksualitas, meminta pria dan wanita menggunakan kamar mandi yang sama, melegalkan ganja, dan kebijakan lain yang merusak etika manusia semuanya dijuluki “progresif,” seolah-olah merupakan kemajuan moral.

Pada kenyataannya, semua kebijakan ini melemahkan hukum moral yang ditetapkan oleh Tuhan untuk manusia. Ini adalah bagaimana kebijakan di sayap kiri dari spektrum politik berakhir merusak moralitas. Roh komunisme yang jahat menggunakan gaya politik ini untuk tujuannya sendiri.

Di masa lalu, rakyat percaya bahwa Amerika Serikat adalah masyarakat yang benar-benar bebas dan benteng terakhir melawan komunisme. Tetapi hari ini, rakyat melihat dengan jelas bahwa perpajakan yang tinggi, negara kesejahteraan yang sangat maju, kolektivisme, pemerintahan yang besar, demokrasi sosial, “kesetaraan sosial,” dan sejenisnya – semuanya diturunkan dengan satu atau lain cara dari DNA ideologis sosialis dan Marxis-Leninis – adalah diabadikan dalam kebijakan dan dipraktikkan.

Secara khusus, generasi muda tidak menyadari sejarah kebrutalan di negara-negara komunis. Generasi muda mendambakan dan mengejar cita-cita ilusi, dan tertipu oleh kedok baru komunisme. Hasilnya adalah generasi muda tanpa sadar berjalan di jalan menuju kehancuran.

5. Totalitarianisme: Konsekuensi Politik Komunis

Telah diketahui secara luas bahwa negara totaliter komunis mengendalikan semua aspek kehidupan pribadi subjek mereka. Bentuk komunisme tanpa kekerasan secara bertahap dan terus-menerus memperluas kekuasaan pemerintah, meningkatkan kendali atas kehidupan sosial dan akhirnya bergerak menuju sistem otoriter.

Di negara-negara di mana kekuatan totaliter komunis belum didirikan, rakyat juga dalam bahaya kehilangan kebebasannya hampir setiap saat. Yang lebih menakutkan adalah kenyataan bahwa totaliterisme modern menggunakan sains dan teknologi untuk melakukan pengawasan pribadi dan kendali hidup yang ekstrem, sesuatu yang belum pernah terlihat sebelumnya.

a. Totalitarianisme Memberantas Kehendak Bebas dan Menindas Kebaikan

Ketika manusia mengikuti nilai tradisional yang ditetapkan oleh yang Ilahi, Tuhan akan memimpin manusia dalam mengembangkan budaya tersebut lebih lanjut. Memiliki budaya yang diinformasikan oleh ilham Ilahi adalah saluran penting bagi manusia untuk terhubung dengan yang Ilahi. Berdasarkan budaya ini, terdapat berbagai metode organisasi sosial di mana kehidupan politik berasal.

Tuhan memberi manusia kehendak bebas dan kemampuan untuk mengatur urusannya sendiri. Manusia harus mengelola dirinya sendiri melalui disiplin diri, perilaku moral, dan tanggung jawab untuk dirinya sendiri dan keluarganya.

Setelah mempelajari politik Amerika Serikat pada abad ke-19, ilmuwan politik Prancis Alexis de Tocqueville menemukan apresiasi besar bagi masyarakat Amerika Serikat. Ia terkesan dengan kemampuan orang Amerika untuk introspeksi, pemahaman orang Amerika mengenai kejahatan, kesediaan mereka untuk menyelesaikan masalah dengan kesabaran, dan kurangnya menggunakan kekerasan dalam menyelesaikan masalah sosial. Ia berpikir bahwa kebesaran Amerika Serikat terletak pada kemampuannya untuk memperbaiki kesalahannya sendiri. [12]

Sebaliknya, yang diinginkan oleh roh komunisme yang jahat adalah politik totaliter untuk menghasut manusia supaya menentang tradisi dan moralitas, dan untuk menghalangi manusia berjalan menuju kebaikan dan Ilahi. Namun, manusia di negara-negara komunis diubah dari menjadi umat Tuhan menjadi subyek iblis, di mana semua manusia tersebut tidak menyadarinya. Lambat laun, manusia di negara-negara komunis rela mematuhi norma-norma yang sesuai dengan iblis.

Di negara-negara komunis, pemerintah memonopoli sumber daya sosial, termasuk ekonomi, sistem pendidikan, dan media. Karena itu, segala sesuatu harus dilakukan dengan mengikuti instruksi dari pemimpin partai komunis, dan metode pemerintahan komunis didasarkan pada kebohongan, kejahatan, dan kekerasan.
Rakyat yang mencoba mengikuti hati nuraninya dan cenderung menuju ke arah kebaikan akhirnya melanggar ideologi dan aturan partai komunis, dan disebut musuh partai. Mereka kemudian menjadi rakyat kelas bawah, dipaksa berjuang dalam kemelaratan, atau mati begitu saja.

Dalam masyarakat bebas, pemerintah juga bergerak menuju otoritarianisme, dengan “pemerintahan besar” datang untuk mengendalikan hampir semuanya. Salah satu ciri politik otokratis adalah pemerintah pusat yang kuat yang merencanakan dan mengarahkan ekonomi. Saat ini, pemerintah Barat semakin memperkuat kemampuannya untuk campur tangan dan mengendalikan ekonomi untuk mencapai rencana pemerintah; mereka menggunakan instrumen penerimaan dan pengeluaran negara, perpajakan, dan pembiayaan utang.

Pada saat yang sama, bidang manajemen pemerintah Barat telah mencakup kepercayaan, keluarga, pendidikan, ekonomi, budaya, energi dan sumber daya, transportasi, komunikasi, perjalanan, dan banyak lagi. Dari perluasan kekuatan administratif pusat hingga kendali pemerintah lokal atas kehidupan warga, berbagai undang-undang dan penilaian, hasilnya adalah perluasan kekuatan pemerintah secara menyeluruh dan kendali sosial yang belum pernah terjadi sebelumnya. Misalnya, pembelian asuransi kesehatan adalah wajib, jangan sampai orang didenda. Atas nama kepentingan publik, pemerintah dapat merampas hak milik dan hak pribadi orang.

Pemerintah totaliter menggunakan “kebenaran politik” sebagai alasan untuk menghilangkan kebebasan berbicara dan menentukan apa boleh dikatakan oleh rakyat dan apa tidak boleh dikatakan oleh rakyat. Pemerintah totaliter yang secara terbuka mengecam penghentian kebijakan jahat yang diutarakan dalam “ucapan kebencian.” Mereka yang berani menentang kebenaran politik disishkan, diisolasi, dalam beberapa kasus dipecat, dan dalam kasus ekstrem hidupnya menjadi terancam atau diserang.

Menggunakan standar politik yang menyimpang untuk menggantikan standar moral yang tegak dan menegakkan standar politik yang menyimpang dengan kekuatan hukum, peraturan, dan serangan publik, menciptakan suasana teror dan tekanan sosial, menekan keinginan bebas orang dan kebebasan untuk mengejar kebaikan. Inilah inti politik totaliter.

b. Dari Buaian Hingga Liang Kubur: Sistem Kesejahteraan

Saat ini, kebijakan kesejahteraan telah menjadi fenomena universal. Tidak peduli negara atau pihak mana, baik konservatif atau liberal, tidak ada perbedaan mendasar.
Semua rakyat yang tinggal di negara-negara komunis dan kemudian datang ke Barat terkesan dengan manfaat: Pendidikan gratis untuk anak-anak, asuransi kesehatan, dan perawatan untuk orang tua. Mereka percaya bahwa inilah yang dimaksud dengan “komunisme nyata.”

Bukankah masyarakat yang sejahtera saat ini justru seperangkat gagasan komunis yang dibawa ke masyarakat kapitalis? Perbedaannya adalah bahwa gagasan komunis tersebut tidak dilakukan melalui revolusi dengan kekerasan.

Mengejar kehidupan yang lebih baik bukanlah penyebab kesalahan, tetapi ada masalah besar yang tersembunyi di balik negara-negara kesejahteraan besar yang didirikan oleh pemerintah. Tidak ada yang namanya makan siang gratis di dunia ini. Tingkat kesejahteraan yang tinggi didasarkan pada membayar pajak secara paksa, dan kesejahteraan itu sendiri pada akhirnya menciptakan masalah.

Ahli hukum Inggris Dicey mengamati:

Sebelum tahun 1908 pertanyaan apakah seorang pria, kaya atau miskin, harus memastikan kesehatannya, adalah masalah yang sepenuhnya tergantung pada kebijaksanaan atau ketidakpercayaan masing-masing individu. Perilakunya tidak lebih mementingkan Negara daripada pertanyaan apakah ia harus mengenakan mantel hitam atau mantel cokelat. … Tetapi dalam jangka panjang Undang-Undang Asuransi Nasional akan membawa Negara, yaitu, para pembayar pajak…asuransi pengangguran…Faktanya adalah pengakuan oleh Negara atas kewajibannya untuk memastikan seseorang melawan kejahatan yang terjadi setelah ia tidak memiliki pekerjaan. Undang-Undang Asuransi Nasional sesuai dengan doktrin sosialisme… [13]

Model kesejahteraan sosialis Nordik telah diakui dan diadopsi oleh banyak negara, yang pernah dianggap sebagai contoh positif dari kemakmuran sosialis untuk ditiru oleh Barat. Namun di Eropa Utara, rasio tarif pajak terhadap Produk Domestik Bruto adalah salah satu yang tertinggi di dunia, di mana banyak tarif pajak negara-negara di Eropa Utara berada sekitar 50 persen.

Para analis telah menunjukkan bahwa ada enam masalah kesejahteraan medis sosialis yang fatal yang dilakukan oleh pemerintah: Tidak berkelanjutan, karena rakyat ingin mendapat manfaat layanan gratis lebih dari yang mereka bayar. Tidak ada penghargaan atau hukuman untuk kinerja, dan praktisi industri medis tidak memikul tanggung jawab hukum atas apa yang mereka lakukan, tetapi mendapat bayaran terlepas dari seberapa banyak mereka bekerja. Ini menyebabkan kerugian besar bagi pemerintah: Orang mencuri melalui celah, menyalahgunakan sistem, dan terlibat dalam perdagangan bawah tanah. Pemerintah memutuskan kehidupan dan kematian rakyat melalui sistem medis, yang diganggu oleh birokrasi. [14]

Pada tahun 2010, seorang pria bernama Jonas di utara Swedia harus menjahit luka pendarahannya di ruang gawat darurat. Pertama Jonas pergi ke klinik rawat jalan, yang sudah ditutup. Kemudian ia menunggu selama tiga jam di ruang gawat darurat. Darah terus mengalir dari lukanya, tetapi ia tidak mendapat bantuan. Ia tidak punya pilihan maka ia mencoba mengobati dirinya sendiri, tetapi ia malah dilaporkan oleh staf rumah sakit karena telah melanggar hukum karena telah memakai peralatan rumah sakit tanpa izin (Jonas mengambil seutas benang dan jarum yang ditinggalkan oleh perawat). [15] Ini baru satu contoh; kenyataannya jauh lebih buruk. Karena semua orang menginginkan perawatan medis secara gratis, sumber daya disalahgunakan. Bentrokan antara keterbatasan sumber daya dan permintaan perawatan medis secara gratis menyebabkan ketidakcocokan antara penawaran dan permintaan. Kurangnya pasokan berarti antrian panjang, sementara penderita yang benar-benar membutuhkan perawatan dirugikan oleh obat-obatan yang disosialisasikan.

Ini bukan sekadar masalah efisiensi. Bahaya yang lebih besar adalah bahwa semua yang dibutuhkan seseorang dari buaian hingga liang kubur diatur oleh pemerintah. Mungkin tampaknya diinginkan, tetapi pada kenyataannya, ketergantungan populasi pada pemerintah adalah jalan menuju rezim otokratis.

Seperti yang ditulis oleh Alexis de Tocqueville: “Jika despotisme (tirani) hendak dibangun di antara negara-negara demokratis di zaman kita, mungkin memiliki karakter yang berbeda; akan lebih luas dan lebih ringan; akan merendahkan derajat manusia tanpa menyiksanya.”[16] Dengan demikian, negara kesejahteraan paling baik digambarkan.

c. Hukum Berlebihan Membuka Jalan bagi Totalitarianisme

Politik totaliter merusak kebebasan individu untuk menjalankan belas kasihan dan memberi ruang bagi kejahatan. Manusia yang berusaha menggunakan hukum untuk menghentikan manusia lain berbuat kesalahan adalah persis apa yang diinginkan setan. Dalam masyarakat modern, ada banyak hukum dan peraturan yang rumit. Amerika Serikat memiliki lebih dari 70.000 undang-undang perpajakan; hukum asuransi kesehatan berjumlah lebih dari 20.000 halaman. Bahkan hakim dan pengacara tidak dapat memahami semua hukum, apalagi orang biasa. Dari tingkat federal hingga negara bagian, kabupaten, dan kota, rata-rata 40.000 undang-undang baru disahkan setiap tahun. Seseorang dapat melanggar hukum tanpa menyadarinya. Hukuman berkisar dari denda hingga hukuman penjara.

Ada peraturan mengenai jenis kail ikan yang boleh digunakan dan ada peraturan mengenai tidak boleh terlalu bising menyeruput sup di depan umum – semuanya memiliki hukum atau aturan yang membatasi. California hanya mengizinkan televisi layar datar yang memenuhi persyaratan konsumsi energi tertentu; dilarang menggunakan kantong plastik. Di beberapa kota, membangun gubuk di halaman belakang rumah seseorang membutuhkan persetujuan pemerintah.

Penggunaan hukum secara berlebihan menumpulkan pengertian moral. Pada kenyataannya, banyak hukum bertentangan dengan moralitas akal sehat. Namun, proliferasi hukum telah menciptakan tren sosial di mana rakyat dihakimi oleh hukum dan bukan oleh standar moralnya. Seiring berjalannya waktu, mudah bagi agen roh komunisme yang jahat untuk menanamkan ideologi iblis ke dalam hukum manusia.

Betapapun baiknya hukum tersebut, itu hanyalah kekuatan eksternal, dan tidak dapat mengubah pikiran manusia. Lao Tzu berkata, “Semakin banyak hukum diundangkan, semakin banyak pencuri dan bandit di sana.” Ketika kejahatan merajalela, hukum menjadi tidak berdaya. Semakin banyak hukum yang ada, semakin besar kendali yang dapat diberikan oleh pemerintah besar. Manusia mengabaikan fakta bahwa masalah sosial disebabkan oleh iblis yang memperbesar sisi jahat manusia.

Manusia berpikir bahwa masalahnya ada di dalam hukum, sehingga manusia mulai memperbaiki hukum, manusia melupakan inti masalahnya. Sebuah lingkaran setan terbentuk, dan masyarakat mulai langkah demi langkah menuju otokrasi.

d. Menggunakan Teknologi untuk Melakukan Kendali

Totalitarianisme menggunakan aparatur negara dan polisi rahasia untuk memantau populasi. Teknologi modern telah mendorong pengawasan ke arah yang ekstrem, memperluas pandangannya ke setiap sudut kehidupan.

Sebuah laporan oleh Business Insider merangkum sepuluh cara Partai Komunis Tiongkok dalam memantau rakyat Tiongkok. [17]

1. Menggunakan teknologi pengenalan wajah yang dapat memilih orang dari kerumunan besar.
2. Membuat admin obrolan grup untuk memata-matai orang.
3. Memaksa warga untuk mengunduh aplikasi yang memungkinkan pemerintah memantau foto dan video ponsel mereka.
4. Menyaksikan bagaimana orang berbelanja online.
5. Memiliki petugas penegak hukum yang memakai kacamata khusus untuk mengidentifikasi orang-orang di keramaian, seperti jalan-jalan dan stasiun kereta.
6. Memasang “polisi robot” di stasiun kereta untuk memindai wajah orang dan mencocokkannya dengan wajah para buronan.
7. Menggunakan teknologi pengenalan wajah untuk membasmi penyeberang jalan yang sembrono.
8. Menghentikan pejalan kaki secara acak untuk memeriksa ponsel mereka.
9. Melacak posting media sosial rakyatnya, yang dapat ditautkan ke keluarga dan lokasi pengguna.
10. Membangun perangkat lunak untuk mengumpulkan data rakyat – tanpa sepengetahuan rakyat – dan menandai data individu yang dianggap sebagai ancaman.

Financial Times menggambarkan niat jahat dari sistem skor kredit sosial Tiongkok. “Ini adalah jantung dari rencana Tiongkok 2020: Tidak hanya menggunakan data besar untuk mengukur skor kredit, tetapi untuk mengukur kecenderungan politik warganegaranya. Sistem yang sama dapat disesuaikan kembali untuk menghasilkan skor ‘patriotisme’, yang menilai seberapa dekat pandangan seseorang sesuai dengan nilai-nilai Partai Komunis yang berkuasa,” kata artikel tersebut.[18]

Dengan berkas dan data besar perseorangan, pemerintah dapat menargetkan warga yang dipecat dari pekerjaannya, bank dapat membatalkan hipotek orang tersebut, dapat mencabut izin orang tersebut dan memastikan orang tersebut tidak dapat memperoleh perawatan di rumah sakit.

Saat ini Tiongkok memiliki sistem pengawasan terbesar di dunia. Di tempat umum dan di jalan, kamera pengawas ada di mana-mana. Hanya dalam beberapa menit, wajah yang masuk dalam daftar hitam dapat ditarik dari lautan manusia 1,4 miliar.

Perangkat lunak pengawasan yang tertanam dalam WeChat di ponsel memungkinkan pengawasan terbuka, dan sama sekali tidak ada privasi bagi pemilik ponsel. Tidak ada tempat untuk bersembunyi.

Ketika teknologi menjadi semakin maju dan pemerintah menjadi semakin besar dan semakin besar, kelanjutan pada jalan sosialisme di Barat akan menghasilkan nasib yang sama mengerikannya yaitu terus-menerus dipantau, ditekan, dan ditatalaksana. Skenario pamungkas ini tidak berarti berlebihan.

6. Total Perang Komunisme Melawan Barat

Karena penyusupan roh komunisme, masyarakat Amerika saat ini dibagi ke tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya, di mana sayap Kiri menggunakan semua kekuatannya untuk menghalangi dan menggagalkan individu yang memegang pandangan tradisional dalam politik. Menggunakan istilah “perang” untuk menggambarkan situasi ini adalah sama sekali tidak berlebihan.

Dalam beberapa tahun terakhir, selama pemilihan di Amerika, meskipun retorika mungkin keras dan konfrontatif, begitu pemilihan berakhir, penyembuhan akan dimulai, perpecahan akan diperbaiki, dan politik akan kembali normal.

Namun, selama tahap awal pemilu Amerika Serikat tahun 2016, beberapa pejabat berhaluan kiri dalam pemerintah sudah mulai merencanakan bagaimana mereka akan memperlakukan kandidat dari partai yang berbeda dengan standar yang berbeda. Setelah pemilihan, untuk merebut kembali kemenangan, kaum Kiri memulai gugatan.

Setelah presiden baru dilantik, gubernur kiri negara bagian Washington mengatakan bahwa ada “tornado dukungan” untuk oposisi habis-habisan terhadap presiden baru. Para petinggi dari partai oposisi mengakui bahwa pasukan liberal yang marah ingin mereka melakukan “perang total” [19] melawan presiden baru, untuk menghalangi presiden baru di mana-mana, dan dengan cara ini, kaum Kiri memenangkan dukungan publik.

Saat ini kaum Kiri menggunakan semua metode untuk mencapai tujuannya. Kaum Kiri sering menentang kebijakan baru hanya untuk kepentingan oposisi. Dalam keadaan normal, partai-partai yang berbeda mungkin memiliki pandangan berbeda mengenai kebijakan, tetapi meskipun ada pembagian, mereka semua memiliki keinginan yang sama untuk negara tersebut agar aman. Namun yang luar biasa, bukan hanya proposal untuk memperkuat perbatasan yang menjadi sasaran serangan hebat, tetapi negara-negara tertentu bahkan mengesahkan undang-undang “kota perlindungan”.

Undang-undang ini mencegah pejabat penegak hukum federal untuk menanyakan status imigrasi kepada rakyat, dan melarang agen lokal memberikan informasi terkait imigrasi ke penegak hukum federal.

Sebelum pemilihan tahun 2016, media arus utama yang didominasi oleh kaum Kiri sangat mendukung kandidat untuk partai sayap kiri, memberikan kesan bahwa kemenangannya adalah hal yang tidak dapat dihindari – dan karenanya banyak yang tercengang oleh hasilnya.

Setelah pemilihan tahun 2016, media arus utama berkoordinasi dengan politisi kiri untuk membuat sensasional segala macam masalah, mengarahkan perhatian publik terhadap serangan dan kritik terhadap presiden baru, bahkan sampai pada tingkat pembuatan berita palsu untuk membingungkan publik. Media arus utama menutup mata terhadap hampir semua pencapaian prestasi presiden baru, dan tidak menggali terlalu dalam masalah besar yang melekat pada calon sayap kiri.

Dalam masyarakat normal, kelompok atau partai yang berbeda mungkin memiliki pendapat yang berbeda, dan timbul konflik. Tetapi konflik semacam itu seharusnya bersifat sementara dan terlokalisasi, dan pada akhirnya kedua belah pihak harus mencoba menyelesaikan masalah secara damai.

Hanya ketika satu kelompok dirasuki oleh mentalitas perjuangan kelas dari roh komunisme, perselisihan politik semakin meningkat untuk mengobarkan perang, dengan keyakinan bahwa kerja sama atau rekonsiliasi damai tidak mungkin dilakukan dan seseorang harus benar-benar mengalahkan lawan dan benar-benar menghancurkan sistem yang ada.

Peperangan yang komprehensif ini tercermin dalam konfrontasi keseluruhan dalam permainan politik, perumusan kebijakan, dan pertempuran untuk opini publik, serta pecahnya sosial yang mendalam dan semakin banyak tindakan ekstremis dan kekerasan. Inilah yang diharapkan oleh roh komunisme.

Pada tahun 2016, menurut jajak pendapat terbaru yang dilakukan oleh The Associated Press dan Pusat Penelitian Urusan Publik, sekitar 85 persen responden percaya bahwa Amerika Serikat kini lebih terpecah dalam bidang politik daripada di masa lalu; 80 persen percaya bahwa nilai-nilai penting orang Amerika Serikat sangat terpecah. [20]

Kesatuan suatu negara membutuhkan seperangkat nilai dan budaya bersama. Walaupun agama yang berbeda memiliki doktrin yang berbeda, standar untuk kebaikan dan kejahatan adalah serupa. Hal ini memungkinkan kelompok etnis di Amerika Serikat untuk hidup harmonis. Namun, ketika nilai-nilai dibagi, bahkan timbul pertanyaan apakah negara itu akan bersatu.
Kesimpulan

Setiap orang memiliki kelemahan dan kejahatan dalam pribadinya. Mengejar kekuasaan, kekayaan, dan ketenaran telah ada sejak awal sejarah umat manusia. Iblis dengan sengaja menggunakan kejahatan dalam sifat manusia untuk menciptakan sistem “agen” di setiap negara. Sebuah negara seperti tubuh manusia, dan setiap entitas di dalamnya – baik perusahaan, pemerintah, dan sejenisnya – seperti organ manusia, di mana masing-masing organ memiliki fungsinya sendiri dan menjalankan tugasnya.

Jika agen iblis menyusup ke suatu negara, maka seolah-olah kesadaran asing telah menggantikan jiwa manusia – atau dengan kata lain, kesadaran asing secara langsung mengendalikan tubuh.
Jika seseorang mencoba mengguncang masyarakat supaya terbangun dari kendali iblis, sistem “agen” iblis kemungkinan akan melawan dengan segala cara – misalnya dengan menggunakan media untuk mendiskreditkan lawan, terlibat dalam serangan pribadi, menggunakan informasi yang menyesatkan untuk membingungkan publik, mengatur antagonisme, mengabaikan keputusan pemerintah, mengalihkan sumber daya untuk mendukung oposisi, dan menyeret seluruh masyarakat ke dalam perpecahan dan konflik.

Bahkan penentang telah menyebabkan keresahan sosial ketika berusaha untuk mengubah anggota masyarakat yang tidak mendapat informasi melawan anggota masyarakat yang berani menghadapi iblis.

Banyak manusia menjadi pendiri dan sekaligus menjadi korban dari sistem “agen” iblis ini. Meskipun mereka mungkin telah melakukan hal-hal buruk, mereka sebenarnya bukanlah musuh umat manusia.

Melalui kendali kekuatan negara dan swasta, serta akses dan kemampuan yang tak tertandingi untuk mengerahkan sumber daya ekonomi dan melakukan intervensi di dalam negeri dan di seluruh dunia seperti yang diinginkan, kekuatan politik dapat digunakan untuk menciptakan prestasi demi kepentingan semua orang. Di sisi lain, penyalahgunaan kekuasaan politik dapat menyebabkan kejahatan besar.

Tujuan bab ini adalah untuk mengungkapkan faktor-faktor komunis di balik politik dunia saat ini, dan dengan demikian untuk membantu orang membedakan antara yang baik dan yang jahat, untuk melihat skema iblis, dan untuk mengembalikan politik ke domain yang tepat dan jalan yang benar.

Mantan Presiden Amerika Serikat Ronald Reagan pernah berkata: “Dari waktu ke waktu kita tergoda untuk percaya bahwa masyarakat telah menjadi terlalu kompleks untuk dikelola oleh pemerintahan sendiri, bahwa pemerintah oleh kelompok elit lebih unggul dari pemerintah untuk, oleh, dan dari rakyat. Nah, jika tidak ada seorang pun di antara kita yang mampu memerintah dirinya sendiri, lalu siapa di antara kita yang memiliki kapasitas untuk memerintah orang lain?”[21] Demikian pula, Presiden Donald Trump berkata,“ Di Amerika Serikat, kami tidak menyembah pemerintah, kami menyembah Tuhan.”[22]

Otoritas politik perlu kembali ke jalan yang benar, berdasarkan nilai-nilai tradisional. Hanya ketika umat manusia diberkati oleh Tuhan, umat manusia akan mampu melawan sehingga tidak dimanipulasi oleh iblis, dan dengan demikian terhindar dari perbudakan dan kehancuran. Hanya dengan kembali ke tradisi dan kebajikan bagi manusia yang ditetapkan oleh Tuhan, manusia akan memiliki jalan keluar.

Lanjut Baca Bab Sembilan.

Referensi

 [1]] Karl Marx and Frederick Engels, The Communist Manifesto, trans. Samuel Moore in cooperation with Frederick Engels, Marx/Engels Internet Archive, https://www.marxists.org/archive/marx/works/1848/communist-manifesto/ch04.htm [1].

[2] Vladimir Lenin, The State and Revolution, Chapter I, Lenin Internet Archive, https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1917/staterev/ch01.htm [2].

[3] David Horowitz, “Alinsky, Beck, Satan, and Me,” Discoverthenetworks.org, August 2009, http://www.discoverthenetworks.org/Articles/alinskybecksatanandmedh.html [3].

[4] He Qinglian, “New Symptom of Democratic Countries: Split between Elite and Masses,” Voice of America, July 5, 2016.

[5] Mike McPhate, “After Lawmaker’s Silencing, More Cries of ‘She Persisted,’” California Today, February 28, 2017, https://www.nytimes.com/2017/02/28/us/california-today-janet-nguyen-ejection.html [4].

[6] Jiang Linda, Liu Fei, “Californian Candidate: Why I Went from the Democratic Party to the Republican Party.” The Epoch Times (Chinese edition). May 7, 2018. http://www.epochtimes.com/b5/18/5/7/n10367953.htm [5]. The English-language version of a portion of his original remarks may be found here: https://goo.gl/yJijbo [6]

[7] Bill Dolan, “County Rejects Large Number of Invalid Voter Registrations,” Northwest Indiana Times, October 2, 2008,  http://www.nwitimes.com/news/local/county-rejects-large-number-of-invalid-voter-registrations/article_6ecf9efd-c716-5872-a2ed-b3dbb95f965b.html [7].

[8] “ACORN Fires More Officials for Helping ‘Pimp,’ ‘Prostitute’ in Washington Office,” Fox News, September 11,2009, http://www.foxnews.com/story/2009/09/11/acorn-fires-more-officials-for-helping-pimp-prostitute-in-washington-office.html [8].

[9] Spencer S. Hsu, “Measure to Let Noncitizens Vote Actually Failed, College Park Announces,” Washington Post, September 16, 2017, https://www.washingtonpost.com/local/md-politics/measure-to-let-noncitizens-vote-actually-failed-college-park-md-announces-with-considerable-embarrassment/2017/09/16/2f973582-9ae9-11e7-b569-3360011663b4_story.html?noredirect=on&utm_term=.d3454a846017 [9]

[10] Mark Hendrickson, “President Obama’s Wealth Destroying Goal: Taking The ‘Curley Effect’ Nationwide,” Forbes, May 31, 2012,  https://www.forbes.com/sites/markhendrickson/2012/05/31/president-obamas-wealth-destroying-goal-taking-the-curley-effect-nationwide/#793869d63d75 [10].

[11] Ibid.

[12] Alexis de Tocqueville, Democracy in America, Volume 1, trans. Henry Reeve (New Rochelle, New York: Arlington House).

[13] A.V. Dicey, “Dicey on the Rise of Legal Collectivism in the 20th Century,” Online Library of Liberty, http://oll.libertyfund.org/pages/dicey-on-the-rise-of-legal-collectivism-in-the-20thc [11].

[14] Paul B. Skousen, The Naked Socialist: Socialism Taught with The 5000 Year Leap Principles (Izzard Ink), Kindle Edition.

[15] “Jonas, 32, Sewed up His Own Leg after ER Wait,” 2010. The Local.se, August 3, 2010, https://www.thelocal.se/20100803/28150 [12].

[16] De Tocqueville, Alexis, n.d, “Democracy In America Alexis De Tocqueville,” Accessed July 3, 2018. https://www.marxists.org/reference/archive/de-tocqueville/democracy-america/ch43.htm [13].

[17] Alexandra Ma, “China Is Building a Vast Civilian Surveillance Network — Here Are 10 Ways It Could Be Feeding Its Creepy ‘Social Credit System,’” Business Insider, April 29, 2018, http://www.businessinsider.com/how-china-is-watching-its-citizens-in-a-modern-surveillance-state-2018-4 [14].

[18] Gilliam Collinsworth Hamilton, “China’s Social Credit Score System Is Doomed to Fail,” Financial Times, November 16, 2015, https://www.ft.com/content/6ba36896-75ad-356a-a768-47c53c652916 [15].

[19] Jonathan Martin and Alexander Burns, “Weakened Democrats Bow to Voters, Opting for Total War on Trump,” New York Times, February 23, 2017, https://www.nytimes.com/2017/02/23/us/democrats-dnc-chairman-trump-keith-ellison-tom-perez.html [16].

[20] “New Survey Finds Vast Majority of Americans Think the Country Is Divided over Values and Politics,” The Associated Press–NORC, August 1, 2016, http://apnorc.org/PDFs/Divided1/Divided%20America%20%20AP-NORC%20poll%20press%20release%20%20FINAL.pdf [17]

[21] Jonah Goldberg, “Trump’s Populism Is Not Reagan’s Populism,” National Review, April 4, 2018. https://www.nationalreview.com/2018/04/donald-trumpr-ronald-reagan-populism-different/ [18]

[22] Paulina Firozi, “Trump: ‘In America We Don’t Worship Government, We Worship God,’” The Hill, May 13, 2017. http://thehill.com/homenews/administration/333252-trump-in-america-we-dont-worship-government-we-worship-god [19].