Bowen Xiao /Chen Ting

Masalah utama terkait tudingan terhadap Big Tech  adalah bagaimana perusahaan-perusahaan ini menggunakan dana mereka atau melakukan tinjauan sebelum pemilu. Sebuah laporan dari The Amistad Project of the Thomas More Society menyatakan bahwa pendiri Facebook Mark Zuckerberg memberikan kepada petugas pemilihan sebesar 5 Miliar dolar AS, dana tersebut diduga digunakan untuk pemilu yang melanggar undang-undang. Bahkan, diduga sebagian besar dana itu masuk ke organisasi nirlaba progresif, memberikan pengaruh yang tidak semestinya pada pemilih untuk mempromosikan pemilihan Biden.

Scott Watnik, anggota departemen litigasi firma hukum Wilk Auslander LLP dan salah satu ketua praktisi keamanan siber, mengatakan bahwa hal ini menimbulkan “masalah hukum yang serius”.

“Apa yang terjadi di sini tampaknya dana Zuckerberg mendanai fungsi publik yang dilakukan oleh pejabat pemilihan umum dengan dana pembayar pajak.” 

Watnick mengatakan kepada The Epoch Times, ” Menurut Amandemen ke-14 Konstitusi, setiap negara bagian perlu memperlakukan setiap orang secara setara dalam hal infrastruktur pemilu.”

Watnick menuturkan, Bukan rahasia lagi bahwa dana tidak digunakan secara adil dalam hal infrastruktur pemilu. Faktanya, yang benar adalah sebaliknya. Dana ini dialokasikan untuk wilayah demografis tertentu yang berhaluan kiri. Itu terjadi dalam Wing State.”

Kritikus mengatakan bahwa masalah lain yang patut diperhatikan adalah puluhan “alumni” raksasa teknologi yakni mengacu pada mantan karyawan, telah bergabung dengan tim transisi Biden atau memperoleh posisi berpengaruh di pemerintahannya.

Menurut sebuah pernyataan, Christian Tom ditunjuk sebagai Wakil Direktur Strategi Digital Biden-Kamala Harris  di Kantor Strategi Digital Gedung Putih pada 28 Desember 2020. Dia juga Direktur Strategi Digital di Biden Inaugural Committee. Sebelum bekerja untuk tim Biden, Christian Tom memegang posisi terkait pendapatan di Twitter, Google, dan YouTube.

“Alumni” Facebook juga memegang beberapa posisi penting dalam pemerintahan Biden.

Mantan direktur Facebook Jessica Hertz  adalah kepala penasihat hukum tim transisi Biden. Jeff Zients, yang ditunjuk sebagai koordinator pencegahan epidemi Biden, menjabat sebagai anggota dewan direksi Facebook pada tahun 2018.

Mantan manajer proyek Facebook Austin Lin adalah anggota panel peninjau kelembagaan Kantor Eksekutif Presiden. Selain itu, mantan anggota dewan Facebook Erskine Bowles sudah menjadi penasihat pemerintah transisi.

Tim transisi Biden menunjuk lebih banyak eksekutif perusahaan teknologi di tim peninjau institusionalnya daripada pakar peninjau teknologi. 

Sumber tak dikenal mengatakan kepada Reuters bahwa Big Tech seperti Google, Amazon, Facebook, dan Microsoft sedang bekerja keras untuk menempatkan karyawan di lembaga pemerintah dan memegang posisi senior.

Demikian pula, dua eksekutif Amazon memasuki panel peninjau kelembagaan Departemen Luar Negeri Biden dan Kantor Manajemen dan Anggaran (OMB).

Sumber itu juga mengatakan kepada Reuters bahwa mantan kepala eksekutif Google Eric Schmidt “telah membuat rekomendasi personel,  untuk penunjukan Kementerian Pertahanan karena perusahaan tersebut mencoba mencari kontrak militer dan pekerjaan pertahanan.”

Saat ini, Departemen Kehakiman AS dan Komisi Perdagangan Federal sedang melakukan penyelidikan antitrust terhadap perusahaan seperti Facebook dan Google. 

Perusahaan-perusahaan ini memiliki pertimbangan kepentingan yang mendesak ketika mereka mencoba memengaruhi pemerintahan Biden.

Perusahaan teknologi yang terlibat dalam tim Biden dapat memicu mekanisme pintu putarrevolving door)

Andrew Selepak, seorang profesor media sosial di Universitas Florida, mengatakan bahwa menurut catatan Komisi Komunikasi Federal AS (FCC), kepala eksekutif raksasa teknologi itu adalah sponsor utama kampanye Demokrat. Fakta ini membuat khawatir Partai Republik. Raksasa teknologi itu Mungkin ada “mekanisme pintu putar” (revolving door)dengan tim Biden.

Untuk diketahui, apa yang disebut “mekanisme pintu putar” (revolving door)mengacu pada mekanisme di mana individu berganti peran antara sektor publik dan sektor swasta dan lintas laba. Misalnya, ketika pemerintah mempekerjakan eksekutif industri untuk mendapatkan pengalaman di sektor swasta, mereka mungkin mencoba menggunakan pengaruh politik untuk melobi kelompok bisnis atau merumuskan kebijakan yang memfasilitasi keuntungan kelompok. Sebaliknya, setelah meninggalkan kantor, pejabat pemerintah dapat memasuki sektor swasta dan menggunakan koneksi mereka dengan pemerintah untuk mencari keuntungan bagi kelompok yang mereka wakili.

Sikap politik raksasa teknologi ini jelas, yang berdampak besar pada desain produk, layanan, dan pengguna.

Sean Parker mengatakan kepada The Epoch Times: “Di perusahaan teknologi besar ini, ada perbedaan besar dalam ideologi politik, yang membatasi pemikiran dan perspektif teknisi desain dan manajemen (dan teknologi inilah yang kita semua gunakan. ) Dan berdampak besar pada pengaruhnya terhadap pengguna. “

Ia mengatakan, selama kampanye pemilu 2020, perusahaan teknologi sering menandai postingan pengguna sebagai informasi palsu, menghapus akun, menutup halaman, dan membatasi berita serta pengaruh pengguna. Dia berkata, “Pembatasan dan pembatasan ini bertentangan dengan perusahaan media sosial. Pasar harus dilihat sebagai platform, bukan ide penerbit. “

Pada 9 Desember 2020, YouTube mengumumkan bahwa jika konten tersebut melibatkan “kecurangan atau kesalahan yang meluas” dalam pemilihan presiden tahun ini, perusahaan akan menghapusnya. Para ahli mengatakan bahwa ruang lingkup penghapusan ini belum pernah terjadi sebelumnya.

Sebelumnya, senator Partai Republik dari Komite Kehakiman Senat mengatakan kepada The Epoch Times bahwa perusahaan teknologi besar harus ditanyai dan dimintai pertanggungjawaban atas tindakan mereka berdasarkan prasangka politik. Misalnya, sebelum pemilu 3 November 2020, Facebook dan Twitter membatasi dan menyensor laporan Hunter Biden dari New York Post.

Sean Parker juga menunjukkan bahwa pemerintahan Obama sudah mulai merangkul perusahaan teknologi besar.

“Begitu mereka mulai menjabat, puluhan karyawan Google bekerja di pemerintahan Obama. Ini pertama kalinya kami melihat hubungan antara raksasa teknologi dan Gedung Putih.”

Sean Parker mengatakan bahwa konsumen mengharapkan pemerintah untuk menyelidiki perusahaan-perusahaan ini untuk kemungkinan penyalahgunaan dan dampaknya terhadap masyarakat.

Dia berkata: “Orang-orang memiliki alasan untuk khawatir bahwa jika raksasa teknologi ini terlalu terlibat dalam pemerintahan mana pun, investigasi ini tidak akan terjadi dan mungkin berdampak besar pada pengguna dan negara.”

Para ahli mengatakan kepada The Epoch Times bahwa jika Biden mengambil alih kursi kepresidenan, hal itu dapat secara langsung mempengaruhi kasus antitrust yang sedang berlangsung, belum terselesaikan, atau masa depan terhadap Big Technology. Pada saat yang sama, Senator Kamala Harris juga harus diteliti karena kedekatannya dengan para pemimpin industri teknologi.

Namun, beberapa orang percaya bahwa Biden tidak akan melepaskan raksasa teknologi tersebut. 

John E. Lopatka, seorang pakar antitrust dan profesor hukum di Dickinson School of Law Penn State University, sebelumnya mengatakan kepada The Epoch Times bahwa kebijakan penegakan antimonopoli proaktif atau intervensionis “sepenuhnya mematuhi Ideologi politik Partai Demokrat, jadi setiap pemerintahan Demokrat akan cenderung mengadopsi kebijakan ini.”

Menurut daftar yang dihimpun oleh situs web “Protokol” pada 10 November 2020, tim transisi Biden mencakup para pemimpin industri teknologi, donatur teknologi utama, dan pendukung teknologi dari banyak perusahaan besar yang berbeda.

Komite penggalangan dana kampanye Trump, Ketua Florida dan ahli strategi Republik, Blair Brandt mengatakan dia percaya bahwa Departemen Kehakiman di bawah pemerintahan Biden tidak akan secara aktif mempromosikan tuntutan hukum antitrust terhadap perusahaan teknologi besar. Biden menunjukkan bahwa sebagian besar tuntutan hukum yang relevan diajukan oleh Jaksa Agung.

“Pendonor besar dari Partai Republik dan miliarder berinvestasi dalam tim kampanye Presiden Trump, Pendonor dan miliarder besar dari Partai Demokrat berinvestasi dalam proses pemilihan itu sendiri. Ini menunjukkan apa?” kata Brandt kepada The Epoch Times.

Brandt mengatakan risiko sebenarnya terletak pada Undang-Undang. Dia mengatakan bahwa Dewan Perwakilan Rakyat AS yang mayoritas Demokrat dan Gedung Putih Biden “tidak akan tertarik untuk membatalkan Pasal 230, yang dalam banyak hal membawa mereka ke posisi mereka saat ini.”

Trump dan Departemen Kehakiman telah mendesak Kongres untuk mencabut perlindungan hukum Pasal 230 Undang-Undang Kepatutan Komunikasi tahun 1996. Menurut undang-undang, penerbit bertanggung jawab atas konten apa pun yang mereka terbitkan, tetapi platform media sosial online dilindungi.

“Lawan Trump yang paling kuat, bahkan bukan dari Partai Demokrat, tetapi sekutu Silicon Valley mereka di perusahaan Big Tech, dan mereka terus-menerus menyensor platform media sosialnya.”

Tim transisi Biden tidak segera menanggapi permintaan komentar Epoch Times, dan juru bicara Facebook juga tidak segera menanggapi. (hui/asr)

Reuters berkontribusi pada laporan ini

Video Rekomendasi :

Share

Video Popular