Kanada harus tetap sepenuhnya terlibat dengan China meskipun ada kesulitan-kesulitan yang diciptakan oleh model tata pemerintahannya. 

Demokrasi dengan fitur sangat China mungkin lebih dekat daripada banyak pemikiran. Berapa banyak "ahli" mengantisipasi Arab Spring?

Kita tidak boleh lupa dalam keterlibatan ini bahwa nilai-nilai yang kita wakili, baik Kanada maupun universal adalah termasuk martabat manusia, supremasi hukum, demokrasi multi partai, tanggung jawab sosial perusahaan, dan kebutuhan akses ke pekerjaan yang baik bagi orang-orang di mana pun.

Anda baru saja mendengar David Matas menguraikan penganiayaan yang berlangsung sejak pertengahan 1999 terhadap komunitas damai China Falun Gong. Penjarahan organ adalah kejahatan baru terhadap kemanusiaan dan benar-benar bertentangan dengan nilai-nilai tradisional China.

Sekarang saya akan mencoba untuk menunjukkan bagaimana sistem nilai Mao Zedong itu di hari ini dipertahankan oleh partai Komunis, yang membuat kemungkinan keberlangsungan barbarisme.

Banyak sejarawan, termasuk Mao Zedong dengan Stalin dan Hitler sebagai tiga pembunuh massal terburuk di abad ke-20. Jung Chang dan Jon Holliday menulis dalam biografi mereka, “Mao, The Unknown Story,” “Secara keseluruhan, lebih dari 70 juta orang China tewas di bawah pemerintahan Mao di masa damai.”

Praktek Mao Berlanjut

Yang terburuk dari serangan Mao terhadap sesama warga adalah terinci dalam buku Yang Jisheng 2008, “Tombstone.” Ia mendokumentasikan 25-40 juta orang China mati kelaparan dari 1959-1961.

Praktek dari "Nakhoda Besar" berlanjut. Pada 2003, misalnya, Partai berusaha menyembunyikan dampak dari virus mematikan SARS, yang dimulai di bagian selatan China dan menyebar ke kota-kota utama. Hanya setelah seorang ahli bedah, Jiang Yanyong, mengirimkan ke media asing jumlah sebenarnya dari penduduk Beijing yang terkena SARS, baru diluncurkan tindakan karantina.

Ketidakpedulian serupa terhadap kepentingan publik terulang pada 2008 atas skandal susu tercemar Sanlu, yang menyebabkan 300.000 bayi China sakit atau mati. Zhao Huibin, seorang petani susu, mengungkapkan bahwa para penguji kualitas di Sanlu menerima suap.

Arthur Kroeber, konsultan Dragonomics yang berbasis di Beijing, kemudian menyatakan bahwa bencana Sanlu berakar pada keterlibatan lanjutan Partai dalam pengendalian harga, manajemen perusahaan, dan arus inforamasi. “Ia melihat pengendalian keseluruhan tiga itu sebagai keharusan bagi kekuasaannya... Dengan demikian skandal lebih lanjut tak terelakkan.”

Tibet dan Dalai Lama

Contoh lain dari taktik bertahan pemerintahan Mao adalah Tibet dan Dalai Lama. Pada 1959, Mao menulis tentang pemberontakan, yang sebagian disebabkan oleh kelaparan yang diciptakan oleh Lompatan Jauh ke Depan-nya.

Mengutip lagi dari "Mao, The Unknown Story": "Ketika berita tersebar... bahwa Mao merencanakan untuk menculik... Dalai Lama muda, ribuan orang Tibet lewat di depan istananya, meneriakkan, 'China keluar.' Mao mengirimkan telegram bahwa Dalai Lama harus dibiarkan melarikan diri karena ia takut kalau kematiannya akan mengobarkan opini dunia... Setelah Dalai Lama telah melarikan diri, Mao memerintahkan orang-orangnya: 'Lakukan semua yang kamu bisa untuk menahan musuh di Lhasa... jadi... kita dapat mengepung dan memusnahkan mereka.'”

Diperkirakan setengah dari semua laki-laki Tibet dewasa dilemparkan ke dalam penjara, di mana mereka pada dasarnya bekerja sampai mati.

Hari ini, Partai terus menuduh Dalai Lama menghasut kekerasan di Tibet. Bahkan, sebagai pemimpin spiritual Tibet, warga negara kehormatan Kanada , dan pemimpin dunia yang dihormati, Yang Mulia adalah kesempatan terbaik bagi resolusi damai Beijing atas permasalahan Tibet. Advokasi otonomi Tibet di bawah kekuasaan China, ia memungkiri kekerasan, tidak mendukung pemisahan, dan tahun lalu menyerahkan kepemimpinan politik terhadap Tibet di pengasingan.

Penekanan Terhadap Perbedaan Pendapat

Partai negara masih menggunakan kekuatan besar untuk menekan suara advokasi martabat untuk semua dan aturan hukum. Salah satunya adalah pengacara Gao Zhisheng, dua kali nominator untuk Nobel Perdamaian. Satu dekade yang lalu, ia dinobatkan sebagai satu dari 10 pengacara top China. Namun ketika Gao membela praktisi Falun Gong, Partai menjadi murka.

Ini dimulai dengan penghapusan ijin praktek hukum, upaya seumur hidupnya, serangan polisi terhadap keluarganya, dan pembekuan semua penghasilan. Dan menjadi semakin hebat ketika Gao menanggapinya dengan tradisi tanpa kekerasan Gandhi dengan melakukan aksi mogok makan nasional yang menyerukan persamaan martabat bagi semua warga negara. Salah satu pengumuman resminya menjelaskan lebih dari 50 hari penyiksaan di penjara.

Pengadilan di China adalah pertunjukan theater belaka. Para “hakim” yang memutuskan biasanya bahkan tidak mendengarkan bukti-bukti yang diberikan di “pengadilan.” Seorang Kanada, Clive Ansley, yang membuka praktek hukum di Shanghai selama 13 tahun, menjelaskan:

"Ada... perkataan di antara para pengacara China dan hakim yang benar-benar percaya pada Aturan Hukum... yang digambarkan sebagai sebuah usaha sia-sia untuk 'membantu China memperbaiki sistem hukumnya' oleh pelatihan para hakim. Adalah: “Mereka yang mendengar kasus tidak membuat keputusan; mereka yang membuat keputusan belum mendengar kasus'... Apa yang telah terjadi di “ruang sidang” tidak ada yang memiliki dampak pada “keputusan.”

Penganiayaan Agama

Mao memperjuangkan "ketidak beradaan Tuhan." Gereja-gereja dilarang. Setelah kematiannya, pembatasan itu dikendurkan.

Hari ini, ibadah-ibadah resmi di gereja dikendalikan oleh Administrasi Negara untuk Urusan Agama (ANUA), seperti Asosiasi Patriotik Katolik China (APKC) dan Gerakan Patriotik Tiga-Diri (GPTD) untuk para Protestan. Keberadaan organisasi-organisasi seperti ANUA mengendalikan para Buddhisme, Islam, dan Taoisme.

Partai menekankan bahwa "agama harus memiliki adaptasi timbal balik di dalam masyarakat sosialis." Ini mendefinisikan “adaptasi” apa yang dibutuhkan dan oleh siapa, sehingga agama-agama harus “mengubah” praktek mereka agar sesuai dengan tujuan politik Partai (Chandler and Pan, 2001).

Akibatnya, APKC menolak otoritas tertinggi Paus, dan penahbisan uskup palsu dilakukan tanpa mandat dari kepausan. GPTD diatur dengan begitu ketat sampai jutaan Protestan telah melarikan diri ke “Gereja Rumah” ilegal di mana mereka dianiaya.

Komunitas agama lain juga ditekan. Wilayah Xinjiang-Uighur, yang dianggap oleh sejumlah besar penduduk Muslim sebagai tanah air, telah menjadi ajang kerusuhan, luka dan kematian.

Lingkungan Alam

Tiga dekade ekonomi telah melakukan kerusakan besar pada orang-orang China, lingkungan alam mereka, tetangga mereka, dan penyusutan planet kita secara menyeluruh. Pertimbangkan:
 

• Hampir setengah miliar warga China kini kekurangan akses terhadap air minum yang aman, namun banyak pabrik terus membuang limbah ke dalam air permukaan tanpa mendapatkan hukuman.  

• Sebuah studi Bank Dunia dilakukan dengan badan lingkungan China pada tahun 2007 menemukan bahwa polusi menyebabkan 750.000 kematian prematur per tahun.

• Batubara sekarang menyediakan sekitar dua-pertiga dari energi China dan telah membakar lebih banyak daripada penggabungan Eropa, Jepang, dan Amerika Serikat. Sulphur dioksida dan oksida nitrogen dari tanaman batubara China sekarang telah mencapai jauh di luar batas ambang, namun Beijing telah gagal mencapai apapun mengenai perlindungan air, udara, dan tanah. Banyak ahli menyimpulkan bahwa China tidak bisa go green tanpa perubahan politik.

Catatan, misalnya, nasib Danau Tai, “Tanah Beras dan Ikan” China kuno, pada tahun 2007 telah berubah menjadi hijau neon karena limbah buangan. Dua juta orang kehilangan sumber utama air mereka.

Kesehatan Publik

Keadaan kesehatan masyarakat di China saat ini meresahkan teman-teman di luar negeri, terutama karena kapitalisme "tanpa batas" dan "mencemari apa saja." Tidak ada sistem kesehatan bagi masyarakat pedesaan dan mereka yang tidak menerima gaji negara. Berdasarkan model privatisasi baru, dokter, rumah sakit, dan apotek dibuat menjadi “pusat-pusat laba” dan diharapkan membiayai kegiatan mereka dari pembayaran pasien.

Rezim saat ini adalah berusaha sia-sia untuk membangun jaring pengaman kesehatan minimal.

'Ponzi Kapitalisme'

Jonathan Manthorpe menyimpulkan tahun lalu di Vancouver Sun,

"Apa yang dilihat orang di China adalah variasi dari apa yang hanya dapat disebut skema Ponzi. Sebuah pemerintah lokal, tanpa sistem yang berfungsi untuk menaikkan pajak pendapatan – dan... begitu penuh dengan korupsi... menjual lahan pengembangan untuk mengumpulkan uang... (pertama mendapatkan) menyingkirkan petani yang hidup di atas tahan itu...)

"Tanah itu kemudian akan dijual kepada sebuah perusahaan pengembang... yang dimiliki oleh pemerintah lokal. Dan, ini menjadi China, di mana sisa-sisa komando ekonomi bertahan hidup, pemerintah kota memiliki kekuatan untuk menginstruksikan bank untuk meminjamkan perusahaan pengembang uang untuk penjualan. Jadi pemerintah lokal mendapatkan uang, perusahaan miliki pemerintah lokal bisa membangun komplek perumahan atau industri spekulatif, dan semuanya tampak baik-baik saja.”

Perlu untuk Jaring Keselamatan Nyata

Partai-negara terus menganiaya segmen besar penduduk sendiri dalam rangka untuk menekan konsumsi domestik, termasuk tidak adanya jaring sosial yang efektif.

Sebagai contoh, kurang dari seperlima pekerja China telah pensiun, bahkan kurang dilindungi oleh asuransi pengangguran. Bersamaan sejak tahun 1998, kepemilikan pemerintah atas cadangan devisa telah meningkat menjadi US $ 3,18 triliun pada akhir tahun lalu.

Awal bulan ini sekitar 150 pekerja China di Foxconn, produsen elektronik terbesar di dunia, mengancam akan melompat dari atap pabrik mereka di Wuhan untuk memprotes kondisi kerja.

Seseorang menjelaskan, "Kami ditempatkan untuk bekerja (pada lini produksi baru) tanpa pelatihan apapun, dan dibayar sedikit demi sedikit. Jalur perakitan berlari sangat cepat... kita semua memiliki lecet dan kulit di tangan kami menjadi hitam. Pabrik juga benar-benar menyesakkan dengan debu dan tidak ada yang bisa menahannya.”

Pada tahun 2010, empat belas pekerja Foxconn meninggal dengan melemparkan diri dari puncak gedung-gedung perusahaan.

Sebuah Langkah ke Depan

Nilai-nilai universal harus ditegaskan terus menerus dalam berurusan dengan Beijing. Sun Liping, profesor sosiologi di Universitas Tsinghua Beijing, mencatat bahwa ada 180.000 "insiden massa" di China pada tahun 2010, mulai dari pemogokan sampai kerusuhan dan demonstrasi, dua kali lebih banyak daripada tahun 2006. Rezim terus mengandalkan penindasan dan kebrutalan untuk mempertahankan dirinya di pemerintahan.

Kanada bisa mencoba untuk memutar ulang peranan penting China dalam membangun demokrasi populer di Afrika Selatan pada akhir 1980-an. Ada pelajaran di China akan perlawanan sipil non-kekerasan yang telah terjadi di banyak negara. Masing-masing berbeda dalam hal boikot, protes massal, pemogokan, dan pembangkangan sipil. Secara keseluruhan, para penguasa otoriter diturunkan dari kekuasaan beserta dengan sumber-sumber pendukungnya.

Ketika Perdana Menteri Harper mengunjungi China bulan depan, ia harus membuat jelas bahwa:
 

• Kami berdiri bersama orang-orang tertindas di China dan mencari transisi damai mereka dengan aturan hukum dan pemerintahan yang demokratis.  

• Tidak ada toleransi di Kanada terhadap perdagangan tidak adil yang digunakan oleh China, termasuk pencurian kekayaan intelektual dan penolakan terus menerus untuk menghormati komitmen-komitmen yang dibuat pada World Trade Organization pada tahun 2001.

• Investor Kanada di China harus dilindungi jauh lebih baik daripada saat ini.

• Kanada akan menjual produk dari pasir minyak Alberta kepada pelanggan China, tapi tidak mungkin untuk menjual kepemilikan pabrik apapun kepada BUMN milik negara itu.

• Perbatasan kami dan personel bea cukai lainnya akan menyita produk-produk palsu buatan China dan menyita bahan-bahan kimia dasar yang digunakan untuk memproduksi kokain, heroin, Speed dan Ekstasi.

Pemilu Taiwan sebagai Cermin bagi China

Orang Kanada dan 23 juta rakyat Taiwan berbagai sejumlah karakteristik, termasuk menghormati martabat manusia, demokrasi multi-partai, supremasi hukum, dan nasionalisasi penentuan nasib sendiri.

Kita dapat mengagumi kebangkitan Taiwan dari kebrutalan hukum rimba menjadi sebuah demokrasi penuh. Peningkatan kemakmurannya adalah mengesankan: mulai dari dekade yang lalu dengan pendapatan per kapita di kisaran US $ 150, menjadi diperkirakan US, $ 35,700 pada basis keseimbangan daya beli PDB (versus $ 7,600 di RRC).

Taiwan, bersama dengan negara-negara asing lainnya, adalah sebuah mercusuar demokrasi di Asia – dan RRC adalah apa yang dapat, harus, dan saya percaya, akan.

Pemilu 14 Januari lalu di Taiwan menandai langkah lain dalam kemajuan pemerintahan yang demokratis. Hampir tiga perempat dari mereka yang terdaftar memilih dan para kandidat dari dua partai besar, presiden Ma Ying-jeou (KMT) yang sedang menjabat dan penantang Tsai Ing-wen (DPP),  berkampanye dengan baik dan menarik beberapa rapat besar, sang presiden terpilih kembali, tapi oposisi DPP meningkatkan baik dukungan pemilih maupun kursi di Legislatif Yuan.

Pada hari pemilu dan beberapa lainnya terdahulu, kita 21 orang dari delapan negara mengamati pemilu di beberapa pusat pemilihan. Kesimpulan awal kami, yang mana dapat diakses di  http://www.taiwanelections.org/2012/01/15/taiwan-elections-2012-mostly-free-but-partly-unfair/ , adalah bahwa pemilu itu "sebagian besar bersih, tapi sebagian tidak adil."

Saya hanya akan menyebutkan beberapa indikasi gangguan dari Beijing yang kami pelajari:
 

• Menjadikannya jelas bagi pemilih mana partai yang didukung, untungnya bukan dengan pengujian rudal Taiwan sebagai pemilu presiden 1996.

• Subsidi sekitar 50 persen penerbangan bagi 200.000 orang bisnis Taiwan yang diperkirakan kembali dari China untuk memilih.

• Mengurangi jumlah wisatawan yang berkunjung ke Taiwan selama masa kampanye pemilihan umum (mungkin untuk meminimalkan jumlah warga negara lain yang mengamati kampanye pemilu damai yang demokratis).

• Mengirim delegasi pengadaan dari China ke Taiwan selatan di perusahaan dengan pejabat KMT sebelum pemilu.

• Menekan para pemimpin bisnis dari Taiwan yang melakukan bisnis di China untuk mendukung KMT.

• Menciptakan ketakutan pemilih akan ketidakpastian ekonomi jika DPP menang, suatu faktor utama yang mendukung Ma dan KMT.

Sepotong artikel paska pemilu yang menarik muncul di New York Times. Kantor berita negara-partai, Xinhua, menghindari kata-kata “presiden” dan “demokrasi,” menyajikan pemilu itu sebagai sebuah berita lokal saja.

Seorang pengusaha dari China yang mengamati pemilu mencatat, "Ini adalah ide yang luar biasa, untuk dapat memilih orang yang mewakili Anda. Saya pikir demokrasi akan datang ke China. Ini hanya masalah waktu."

Tak usah dikatakan bahwa sebuah China yang demokratis tidak akan membunuhi warga Falun Gong di kamp kerja paksa. Bahwa itu terus terjadi merupakan sebuah indikator kunci dari ketiadaan pemerintahan di China sekarang ini. (EpochTimes/khl)

Ini adalah versi editan dari pidato utama yang disajikan pada 18 Januari 2012, pada Konferensi Asosiasi Mahasiswa Ilmu Pengetahuan Politik Kanada: Sebuah Perspektif Hak Asasi Manusia Kanada, di University of Manitoba/University of Winnipeg di Winnipeg, Kanada.

David Kilgour adalah Co-chair dari Canadian Friends of a Democratic Iran dan direktur dari Council for a Community of Democracies (CCD) yang berbasis di Washington. Dia adalah mantan anggota Parlemen Kanada dari 1979 sampai 2006, dan juga menjabat sebagai Sekretaris Negara (Asia-Pacific) selama 2002 dan 2003. David Kilgour dinominasikan untuk Hadiah Nobel Perdamaian 2010. Untuk informasi lebih lanjut, lihat www.david-kilgour.com .